3.2. Selon la jurisprudence relative à l'art. 426 al. 2 CPP, mais applicable par
analogie à l'art. 430 al. 1 let. a CPP (cf. arrêt du Tribunal fédéral 6B_77/2013 du
4 mars 2013 consid. 2.3), la condamnation d'un prévenu acquitté à supporter tout ou
partie des frais, respectivement le refus de lui allouer une indemnisation à raison du
préjudice subi par la procédure pénale, doit respecter la présomption d'innocence,
consacrée par les art. 32 al. 1 Cst. et 6 par. 2 CEDH. Celle-ci interdit de rendre une
décision défavorable au prévenu libéré en laissant entendre que ce dernier serait
néanmoins coupable des infractions qui lui étaient reprochées.