En outre, les parties n'avaient rien convenu au sujet des dépenses liées au
projet de construction; elles avaient pris le risque d'échouer dans leur tentative de
négociation et, aussi, de devoir prendre en charge les éventuelles dépenses qu'elles
auraient décidé d'engager unilatéralement. Ce n'était qu'après le dépôt de la plainte
que le mis en cause avait déposé une demande en paiement, le 9 septembre 2020,
devant le Tribunal de première instance; il ne s'agissait que d'une manœuvre visant à
couvrir ses agissements par un prétendu litige d'ordre civil.

b. À réception du recours, la cause a été gardée à juger, sans échange d'écritures ni
débats.