b. Entendu par la police, chargée de procédé à un compléments d'enquêtes au sens
de l'art. 309 al. 2 CPP, C______, a déclaré que sa société avait un contrat de courtage
avec la société de A______ depuis 2016. Ce dernier s'était, tout à coup, opposé à un
projet pour lequel il était rémunéré. Il n'y avait pas de lien entre le jugement du TAPI
et le montant de CHF 5'981.85 qu'il réclamait. Leurs négociations avaient continué
après ledit jugement.