À la lecture de l’intégralité de la conversation, il apparaît que le problème principal
entre les parties semble être l’attestation de domicile qui devait être établie par le mis
en cause en faveur du recourant. Il est clair que l’intégralité des critiques du
recourant s’y rapporte, celui-là reprochant au mis en cause son manque de franchise
et de ne plus avoir donné signe de vie, au lieu de l’informer qu’il ne pourrait pas la
lui établir. Pour lui, le mis en cause semble être responsable du fait que sa fille se
retrouve "sans maison".

Ce n’est qu’au milieu et à la fin de la conversation que le recourant fait allusion à ses
affaires.