{"Signatur": "GE_CJ_011", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-04-13", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10001-2020_2021-04-13.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/show/2655514?doc=", "Checksum": "a4a037ea2b41e40e83008f1a6cbbaa04"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-10001-2020_2021-04-13.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/pcpr/file/2021/0002/ACPR_000238_2021_P_10001_2020.pdf", "Checksum": "dcb74ade80ddead0394b2dbd7ad1a5e6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/10001/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 13.04.2021 P/10001/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale de recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ORDONNANCE DE NON-ENTRÉE EN MATIÈRE;ABUS DE CONFIANCE | CPP.310; CP.138"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "08.01.2026 23:33:30", "Checksum": "410669aba71379ca2a6784931fc1eadc", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 13.04.2021 P/10001/2020\nRegeste:\nORDONNANCE DE NON-ENTRÉE EN MATIÈRE;ABUS DE CONFIANCE | CPP.310; CP.138\n\n R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE G E N EVE\n\nP O U V O IR J UD IC I AIR E\n\nP/10001/2020 ACPR/238/2021\n\nCOUR DE JUSTICE\n\nChambre pénale de recours\n\nArrêt du mardi 13 avril 2021\n\nEntre\n\nA______, domicilié ______ [VD], comparant en personne,\n\nrecourant,\n\ncontre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 29 septembre 2020 par le Ministère\npublic,\n\net\n\nLE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B,\n1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3,\n\nintimé.\n- 2/10 -\n\nEN FAIT :\n\nA. a. Par acte expédié au greffe de la Chambre de céans le 6 octobre 2020, A______\nrecourt contre l’ordonnance du 29 septembre 2020, notifiée par pli simple, par\nlaquelle le Ministère public a refusé d’entrer en matière sur sa plainte du 9 juin 2020.\n\nLe recourant conclut à ce que sa plainte soit \"reconsidérée\".\n\nb. Le recourant a versé les sûretés en CHF 600.- qui lui étaient réclamées par la\nDirection de la procédure.\n\nB. Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :\n\na. Par pli du 9 juin 2020 adressé au Ministère public, A______ a déposé plainte\ncontre B______ pour vol (art. 139 CP).\n\nEn substance, il expose avoir perdu son emploi ainsi que son appartement fin 2018.\nB______ s’était alors proposé de l’aider à déménager ses affaires ainsi que celles de\nsa fille, et de les entreposer dans un hangar à G______ [GE].\n\nEn décembre 2019, il avait retrouvé un travail et sa fille était venue vivre avec lui. Ils\navaient eu de la peine à trouver un appartement compte tenu de la période des fêtes\net, par la suite, du \"confinement du Covid-19\" (sic)\n\nIl avait tenté de contacter B______ à plusieurs reprises, tant lui-même, que par\nl’intermédiaire de connaissances communes, afin de récupérer la totalité de ses\naffaires, en vain.\n\nb. Entendu le 7 juillet 2020 par la police en qualité de prévenu, B______ a déclaré\navoir aidé A______ à déménager et lui avoir proposé d’entreposer ses affaires dans\nun container à G______, car celui-ci ne pouvait pas toutes les emmener dans la\nchambre qu’il louait.\n\nAu mois de janvier 2020, il lui avait envoyé un message lui demandant ce qu’il\nvoulait en faire. A______ lui avait répondu : \"Poubelle\".\n\nIl avait donc chargé ses frères de les débarrasser aux déchets encombrants, dans la\nrue à G______. Il lui restait encore un grill, deux fauteuils et une table d’extérieur, et\nd’autres effets. Une connaissance commune devait se charger de les restituer à\nA______, mais elle avait renoncé en apprenant qu'une plainte avait déposée.\n\nP/10001/2020\n- 3/10 -\n\nIl affirme ne plus avoir répondu aux messages et aux appels de A______ qui l'avait\nmenacé de détruire sa carrière et lui reprochait tous les problèmes qu’il rencontrait\ndepuis moins d’un an. Or, il lui avait prêté CHF 700.- ainsi que des plaques\nd’immatriculation au nom de son entreprise.\n\nc. À l’appui de son audition, il a produit un échange de message H______\n[messagerie instantanée] avec le numéro 1______ daté du 3 janvier 2020 duquel il\nressort :\n\n\"Salut A______, je te souhaite une bonne année. J’apprends que je t’es mis dans la\nmerde ??? Alors que tu as juste à passé ver F______ pour tes papiers !!! J’aime pas\nces retour à mes oreilles !!! Donc comment on fais pour tes affaires, les plaques et\nles sous ? Bonne soirée. \" (sic).\n\n\"Ouais bonne année… arrête de prendre les gens pour des merdes…je comptais sur\ntoi pour mon attestation de domicile… chose que tu m as dit ok je fais … et plus\nsigne de vie de ta part… si tu pouvais pas ok fallait me le dire pas de soucis mais là j\nai ma fille elle a 15 dans deux jours et c est pas ce que je voulais pour elle … elle a\nrien demandé et l’es demain… tu as tes papiers c est bon… on me prend une fois\npour un con jamais deux !!! Mes affaires ! Poubelle après je deviens un problème\npour toi… C______ et tout le reste … pas pour moi… pour ma fille qui ne mérite pas\ncela\n\nFallait juste me dire… je peux pas… je ne serais demmerdé autrement… mais mettre\nma fille sans maison c était pas là bonne chose… je vois I______ lundi et J______ le\n14… une fois jamais deux je te l ai toujours dis… pour moi ça passait… mais la j ai\nma fille et plus rien ne passe… bonne année\n\nPour mes affaires demerde toi avec l autre débile de C______ sa carrière est aussi\nfini dans ______\" (sic).\n\nC. Dans l’ordonnance querellée, le Ministère public retient que les éléments constitutifs\nd’une infraction contre le patrimoine ne sont manifestement pas réunis\n(art. 310 al. 1 let. a CPP). B______, qui avait interpellé A______ au sujet de ses\naffaires, avait produit une copie d’un message adressé par le précité duquel il\nressort : \"Mes affaires ! Poubelle ! \". B______ avait ajouté que A______ ne\nsouhaitait plus lui parler mais était disposé à lui restituer les biens encore en sa\npossession.\n\n"}