L'activité antérieure à la nomination de l'avocat – dont l'urgence n'est ici pas réalisée
– n'étant pas prise en charge par l'assistance juridique, c'est à juste titre que le
Ministère public n'a pas indemnisé la recourante pour le parloir du 6 précédent. Cela
se justifie d'autant moins que 20 minutes d'entretien ont été accordées à l'avocate et
son client avant l'audition du 7 décembre 2021, temps déjà inclus dans le poste
Audiences (9h00-16h30) réclamé.

Sur ce point, la décision du Ministère public est fondée.

5. La recourante critique ensuite le retranchement des parloirs des 8 et 27 avril 2022.