– dont la voiture n’était pas en panne – aurait emprunté celle
de X______ si celui-ci n’avait aucune implication dans l’affaire. Au surplus, sa
contestation intégrale des faits qui lui sont reprochés démontre qu’il cherche à
éviter toute implication dans ce qu’il savait être un transport illicite de stupéfiants.
En effet, si Y______ lui avait effectivement dit que des bijoux se trouvaient dans
la voiture, il n’aurait pas eu de raison de contester être au courant du transport de
tels objets qui ne constitue pas, en soi, une infraction, contrairement au transport
de stupéfiants. Enfin, les déclarations contradictoires de X______