Y______ a déclaré que X______ était parfaitement au courant qu’ils devaient
transporter à Genève, contre rémunération, de la marchandise confiée par
S______. On ne voit pas pour quels motifs Y______ aurait affirmé un tel fait si
son ami n’était effectivement au courant de rien, sa propre participation n’étant
nullement minimisée du fait de celle de son ami. Il apparait d’ailleurs crédible que
Y______ et X______ se soient entendus pour que celui-ci mette à disposition son
véhicule pour effectuer le transport, faute de quoi on ne comprendrait pas
pourquoi Y______ – dont la voiture n’était pas en panne – aurait emprunté celle
de X______ si celui-ci n’avait aucune implication dans l’affaire.