2.2. En l’espèce, Y______ n’a pas contesté s’être rendu coupable d’infraction à
l’art. 19 ch. 1 LStup par dol éventuel. Il ne pouvait en effet exclure la possibilité
qu’il transporte des stupéfiants, et non uniquement des bijoux, compte tenu,
notamment, de la rémunération qu’il devait percevoir, soit 2'000 fr. pour un
simple trajet de moins de deux heures, qui ne s’explique pas pour un transport
ordinaire, même de bijoux. Il conteste en revanche que la circonstance aggravante
de la quantité puisse être retenue puisqu’il n’avait pas conscience des quantités
transportées.