{"Signatur": "GE_CJ_010", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-04-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_010_P-9107-2006_2009-04-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/cjp/show/1660274?doc=", "Checksum": "ccfa7c3525f4b5a2a5b8d22a92eb1e66"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_010_P-9107-2006_2009-04-27.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/cjp/file/2009/0001/ACJP_000112_2009_P_9107_2006.pdf", "Checksum": "867736878e9c5307b78411dd7ee43978"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/9107/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale 27.04.2009 P/9107/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; RIXE ; FIXATION DE LA PEINE | CP.133.1; CP.47"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 02:09:14", "Checksum": "7b85ec6a0d86e0c3640eab569022aef8", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale 27.04.2009 P/9107/2006\nRegeste:\n; RIXE ; FIXATION DE LA PEINE | CP.133.1; CP.47\n\n REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE\n\nPOUVOIR JUDICIAIRE\n\nP/9107/2006 ACJP/112/2009\n\nARRÊT\n\nDE LA COUR DE JUSTICE\n\nChambre pénale\n\nAudience du lundi 27 avril 2009\n\nEntre\n\nLE PROCUREUR GENERAL de la République et canton de Genève, en son Parquet,\nPalais de justice, place du Bourg-de-Four à Genève, partie appelante d'un jugement\nrendu par le Tribunal de police le 10 novembre 2008,\n\net\n\nMonsieur W______, comparant par Me Jacques EMERY,\n\nMonsieur X______, comparant par Me Monica BERTHOLET,\n\nMonsieur Y______, comparant par Me Alain DROZ,\n\nMonsieur Z______, comparant en personne, parties intimées.\n- 2/15 -\n\nEN FAIT\n\nA. a. Par jugement du 10 novembre 2008, notifié le 24 novembre 2008, le Tribunal\nde police a libéré Y______, W______, X______ et Z______ des fins de la\npoursuite pénale et a ordonné la confiscation et la destruction de la pince multiusage, ainsi que la restitution à X______ du téléphone portable de marque \"Elit\nModel Look\", figurant sous inventaire du 15 juin 2006. Les frais de la procédure\nont été laissés à la charge de l'Etat.\n\nb.a. Selon quatre feuilles d'envoi du 20 septembre 2007, il est reproché à\nY______, W______, X______ et Z______ d'avoir, le 14 mai 2006, pris part à une\nrixe, alors que les trois premiers avaient eu une altercation dans le parking de la\ndiscothèque A______ aux Avanchets, et que X______ avait appelé Z______ pour\nqu'il lui vienne en aide, en se battant tous les quatre à l'extérieur du parking, près\nd'un giratoire, à coup de pieds et de poings, bagarre au cours de laquelle Y______,\nW______ et X______ ont été blessés.\n\nb.b. Il est par ailleurs reproché à Z______ d'avoir, au cours de la bagarre décrite\nci-dessus, infligé à Y______ des lésions corporelles simples, en lui assenant un\ncoup de couteau à la main droite.\n\nB. a. Par courrier du 4 décembre 2008, le Procureur général a appelé du jugement\nprécité.\n\nLors de l'audience de la Chambre pénale du 23 février 2009, il a conclu à ce que\nY______, W______, X______ et Z______ soient reconnus coupables de rixe et\ncondamnés, chacun, à une peine pécuniaire de 180 jours-amende, la quotité du\njour-amende étant laissée à l'appréciation de la Cour, avec la précision que,\ns'agissant de X______, il devait s'agir d'une peine complémentaire.\n\nb. X______, W______ et Z______ ont conclu à la confirmation du jugement\nentrepris.\n\nX______ a précisé que les blessures infligées à Y______ et W______ l'avaient été\npar des tiers. Pour sa part, il s'était contenté de repousser l'attaque dont il avait été\nvictime, ayant agi en état de légitime défense.\n\nW______ a indiqué que deux altercations différentes avaient eu lieu, et qu'il avait\nagi en état de légitime défense.\n\nc. Y______, bien que dûment convoqué, n'était ni présent ni représenté.\n\nC. Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure :\n\nP/9107/2006\n- 3/15 -\n\na. Y______, X______, B______ et W______ ont déposé plainte pénale,\nrespectivement en date des 17 et 24 mai, 1er et 11 juin 2006, suite à diverses\naltercations survenues le 14 mai 2006 dans le parking souterrain de la discothèque\nA______ aux Avanchets, qui s'étaient achevées par une bagarre générale à\nl'extérieur du parking.\n\nb.a. B______ a indiqué à la police que le soir des faits, l'un de ses amis, dénommé\nC______, avait eu une altercation avec X______, arrivé à vivre allure dans le\nparking au volant de sa voiture. Tandis que ce dernier cherchait un objet dans le\nvide-poches de son véhicule, C______ en avait bloqué la portière afin de\nl'empêcher de sortir. X______ avait quitté le parking, puis, agressif, était revenu à\npied s'expliquer avec C______. Avec d'autres amis, ils avaient réussi à contrôler\nX______, et s'étaient dirigés vers un giratoire situé derrière le quai de chargement\ndu parking. X______ avait fait appel à des compatriotes présents sur place et avait\nacculé B______ contre un mur. Y______ et W______, venus porter secours à ce\ndernier, s'étaient battus avec X______ et l'une des personnes qui l'accompagnait.\nA la suite de cette altercation, les frères Y______ et W______, qui n'étaient pas\nblessés, avaient pris place dans leur véhicule, ce que B______ a confirmé à\nl'instruction.\n\n"}