Il convient donc de s’en tenir à une atténuation de la peine. En effet, dans le cas
particulier, l’acte se serait produit sans l’intervention de l’agent infiltré et dans
une mesure comparable par le fait que celui-ci a seulement permis au délinquant
de déployer moins d’énergie délictueuse, en ce sens que C______, pour parvenir
au même résultat délictueux, aurait dû effectuer davantage de transactions avec un
risque accru d’être surpris en flagrant délit et appréhendé, répétition d’actes qui
aurait conduit à une appréciation plus sévère de son cas dans le sens de la
jurisprudence citée ci-dessus sous ch. 3.2.