Elle a par ailleurs déclaré, de manière constante tout au long de la procédure, que
ce dernier l'injuriait en la traitant de "connasse", ce qu'il n'a pas formellement
contesté à la police, se contentant d'indiquer qu'il n'en avait gardé aucun souvenir.

Le terme de "connasse", en tant qu'il se réfère à une personne idiote, soit diminuée
intellectuellement, constitue un jugement de valeur propre à attenter à l'honneur
de la partie civile, à l'instar d'autres qualificatifs, tels que "mongol" ou "parasite".

Il en va du même du crachat, acte clairement méprisant, ce que l'appelant ne
conteste au demeurant pas.