177 CP) ou celui d'une injure
formelle. Par ailleurs, si l'auteur, évoquant une conduite contraire l'honneur ou un
autre fait propre à porter atteinte à la considération, ne s'adresse qu'à la personne
visée elle-même, la qualification de diffamation ou de calomnie est exclue et on
admet, en raison de la subsidiarité, que la communication constitue une injure
(CORBOZ, op. cit., n. 20 ad art. 177 CP).

L'injure suppose l'intention (ATF 117 IV 270 consid. 2b p. 272), mais il importe
peu que l'auteur sache que le fait qu'il communique à la personne visée est faux ou
que le jugement de valeur qu'il émet est injustifié (ATF 79 IV 20 consid. 2 p. 22).