ATF 125
IV 64 consid. 1a p. 69; arrêt du Tribunal fédéral 6S_193/2005 du 16 juillet 2005
consid. 2.1). A titre d'exemple d'une mise en danger concrète du développement
psychique d'un mineur, la doctrine mentionne notamment le fait d'empêcher un
mineur de fréquenter l'école (MOREILLON, Quelques réflexions sur la violation
du devoir d'assistance ou d'éducation (article 219 nouveau CP), in RPS 1998
p. 431 ss, p. 438).

Du point de vue subjectif, l'auteur peut avoir agi intentionnellement, auquel cas le
dol éventuel suffit (ATF 125 IV 64 consid. 1a p. 70), ou par négligence (art. 219
al. 2 CP).
- 15/26 -