S'agissant de la reconnaissance datée du 17 janvier 2003 prétendument rédigée et
signée par Y______, il a été établi dans une procédure pénale antérieure que
l'appelant avait déjà préparé des faux documents attribués à la partie civile.

Les déclarations de l'appelant s'agissant de la remise de l'original de cette
reconnaissance de dette à un agent de police ont été totalement contredites par ce
dernier à l'instruction.

Si X______ a démontré devant la Chambre pénale posséder un coffre-fort à
Genève et avoir retiré une somme de EUR 43'200.- en Algérie le 11 janvier 2003,
cela ne suffit pas à rendre sa version des faits crédible, vu les contradictions
manifestes dans ses propos.