Le rôle que l'appelant a fait jouer contre rémunération au témoin A______ est
évocateur de la manipulation de l'appelant. Ce témoin a d'ailleurs formellement
reconnu, tant à la police qu'à l'instruction, que le document notarié auquel il avait
prêté sa signature était un faux et il a accusé l'appelant d'avoir profité de sa
méconnaissance de la langue française.

Peut-être faut-il trouver ici la cause de la contradiction existante quant à la
personne des témoins qui ont assisté à la remise d'argent à Z______ le 30 janvier
2003. A la police, seul B______ était présent tandis que, devant le juge
d'instruction, X______ aurait été accompagné de B______ et D______.