Ce dernier reconnaît être l'auteur des deux reconnaissances de dette, ce qui est
d'ailleurs corroboré par la typologie utilisée dans les documents, laquelle est

P/712/2006
- 11/16 -

identique à celle qui figure sur d'autres textes produits par lui. Il conteste toutefois
avoir falsifié les signatures des parties civiles.

L'appelant a cependant admis, à l'instar des premiers juges et du juge civil, que la
signature du 30 janvier 2003 ne correspondait pas à la signature usuelle de
Z______ figurant sur des documents officiels, ce qui constitue déjà un élément à
charge.