Des doutes abstraits
ou théoriques, qui sont toujours possibles, ne suffisent certes pas à exclure une
condamnation. La présomption d'innocence n'est invoquée avec succès que si le
recourant démontre qu'à l'issue d'une appréciation exempte d'arbitraire de
l'ensemble des preuves, le juge aurait dû éprouver des doutes sérieux et
irréductibles sur sa culpabilité (ATF 120 Ia 31 consid. 2 p. 33 ss, 124 IV 86
consid. 2a p. 87 s.).