Ses antécédents judiciaires portent sur des faits similaires, l'appelant ayant
notamment été condamné à une lourde peine pour infractions à la LStup en 2001.

Ce dernier n'a fait preuve d'aucune inclinaison à reconnaître ses actes, allant
jusqu'à ne pas reconnaître X______, à nier habiter aux adresses où il a été observé
et s'être rendu dans le local du chemin ______.

Les infractions concourent entre elles (art. 49 al. 1 CP).

Dans la mesure où la cour de céans est limitée par le principe de l'interdiction de
la reformatio in peius, elle confirmera la peine de deux ans fixée par le Tribunal.