ATF 128 I 81 consid. 2 p. 86). Tel est
notamment le cas lorsque l'expertise contient des contradictions et qu'une
détermination ultérieure de son auteur vient la contredire sur des points
importants, ou lorsqu'elle se fonde sur des pièces et des témoignages dont le juge
apprécie autrement la valeur probante ou la portée (ATF 101 IV 129 consid. 3a in
fine p. 130). Si, en revanche, les conclusions d'une expertise judiciaire
apparaissent douteuses sur des points essentiels, celui-ci doit recueillir des
preuves complémentaires pour tenter de dissiper ses doutes.