L’intimé pouvait dès
lors penser, vu les différentes ventes qu’il était en train de réaliser, être en mesure
d’en retirer suffisamment d’argent pour payer ses dettes. L’appelante avait certes
résilié en 2003 les contrats portant sur les hypothèques grevant l’immeuble sis à
F______, mais elle avait également accepté, suite au décès de l’épouse de
l’intimé, d’opérer le transfert en faveur de ce dernier, malgré l’existence de la
créance ordinaire qu’elle avait depuis plusieurs années contre lui. Elle ne semblait
donc elle-même pas convaincue de son insolvabilité.