A l'audience de la Chambre pénale du 10 mai 2011, il a contesté toute
responsabilité dans l'accident survenu le 20 novembre 2009, allégué que l'on ne
pouvait exclure que le cycliste se soit faufilé entre les files de voitures, ou ait
circulé en sens inverse, qu'il y avait un doute à ce sujet qui devait lui profiter et a
conclu à son acquittement. A titre subsidiaire et dans l'hypothèse d'une
condamnation, il a conclu à ce que les droits de la partie civile soient réservés,
dans la mesure où, l'état du patient n'étant pas stabilisé, le montant de son
dommage ne pouvait être chiffré avec précision. Par ailleurs, la partie civile