Les témoins J______ et K______, entendus pour la première fois devant la
Chambre pénale, ont livré des versions identiques et ont tous deux désigné
A______ comme étant la personne qui s’était saisie du vélo, alors qu’ils ne
l’avaient, a priori, pas rencontré auparavant. Il paraît toutefois surprenant que
l’appelant – qui n’avait jamais mentionné leur présence sur les lieux – n’ait pas
requis leur audition plus tôt alors qu’il savait déjà, à tout le moins après sa
condamnation par ordonnance de condamnation, qu’il risquait une peine
significative et que les déclarations de ces témoins étaient donc essentielles. La
force probante de leurs déclarations