Cependant, il est vrai
aussi qu’aucun élément du dossier ne permet de tenir pour établi que l’appelant
possèderait une matraque télescopique et l’emmènerait avec lui lorsqu’il sort le
soir, étant rappelé qu’il n’a pas d’antécédents, notamment de violence, qu’il n’est
pas établi qu’il appartient à la bande des Charmilles et que sa compagne ne lui
connaît pas d’armes. En définitive, en application du principe in dubio pro reo, il
convient donc de s’en tenir à la version de l’appelant sur ce point également.

Les déclarations des divers témoins ne sont pas particulièrement probantes, sous
réserve des éléments évoqués ci-dessus :
- 13/17 -