Pour sa part, l’appelant est globalement plus crédible, dans la mesure où il a été
constant dans ses déclarations s’agissant du déroulement des faits. Ces
déclarations sont corroborées par celles de B______. En particulier, tous deux ont
toujours évoqué un comportement menaçant de Y______, armé d’un couteau, le
vélo dont A______ s’était saisi, la présence d’un homme porteur d’un spray et
l’arrivée d’une voiture occupée par des amis de leurs adversaires. Ces deux
derniers éléments ont notamment été confirmés par D______, qui tenait le spray,
et par l’agent de sécurité qui a vu la voiture, même si son témoignage est
contradictoire sur le moment où ce véhicule était apparu.