2.4 Appliqués au cas d'espèce, les principes énoncés ci-dessus conduisent à retenir
comme suffisants les aveux réitérés par l’appelant par-devant le juge d'instruction,
alors qu'il avait expressément manifesté son accord d'être interrogé même en
l'absence de son conseil de choix. L'intéressé ayant déclaré dans ces circonstances
qu'il était consommateur de cannabis et qu'il en vendait, cet aveu répété en
présence du magistrat instructeur l'accable et peut être retenu à sa charge.

2.5 Il n'y a donc pas lieu d'annuler sur ce point le jugement entrepris.