Les décisions de retrait
n’auraient quant à elles fait, dans l’hypothèse la plus favorable à la défense, que
permettre le décès, en ne l’empêchant pas, et ne pourraient donc, au plus, qu’être
qualifiées de causes concomitantes. Or, le fait que de telles décisions aient dû être
prises ne constitue pas une circonstance tout à fait exceptionnelle propre à
interrompre le lien de causalité, dès lors qu’il est au contraire prévisible que la
victime de multiples et grave traumatismes crâniens soit décède rapidement soit
tombe dans un coma végétatif persistant, ce qui contraint le corps médical et les
proches à prendre de telles décisions.