Dans un arrêt récent, rendu suite au recours formé par l'appelant contre le
jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du 23 août 2007 lui niant
le droit aux indemnités de chômage, le Tribunal fédéral, saisi d'un problème relatif
à la prescription de la créance en restitution de la partie civile, a expressément
admis que tant l'application de l'art. 146 CP que celle de l'art. 105 LACI étaient
envisageables dans le cas d'espèce. Il incombait dès lors à l'autorité cantonale
d'examiner si le comportement de l'appelant tombait sous le coup de l'art.