L'appelant n'a pas non plus été en mesure de prouver que les entraînements
sportifs de son fils aîné nécessitaient qu'il réside chez ses parents avec ce dernier
plutôt que dans sa maison de D______, peu éloignée du canton de Genève. Au
chômage pendant les périodes concernées, l'appelant avait tout le loisir de
s'occuper de son fils. Sa situation n'apparaît de surcroît pas différente de celle de
son épouse qui faisait quotidiennement les trajets entre D______ et Genève où
elle exerçait son activité professionnelle et où leurs enfants étaient scolarisés.

P/2687/2006
- 7/12 -