b.a. Le 29 août 2006, la Caisse cantonale genevoise de chômage a déposé plainte
pénale contre X______ pour infraction à l'art. 105 LACI. Ce dernier, qui avait
indiqué être domicilié au 10 rue ______, avait bénéficié d'indemnités chômage à
concurrence d'un montant total de 127'314 fr. 80 entre octobre 1999 et novembre
2005. Or, selon les informations recueillies dans le cadre de la procédure pénale
ouverte suite à la plainte de M______SARL, X______ vivait avec sa famille en
France depuis 1999 déjà.