La Cour a dès lors acquis la conviction que l'appelant a effectivement brandi son
couteau en direction du plaignant en menaçant de s'en servir.

Ce geste, compte tenu de la dispute qui avait éclaté, était objectivement de nature
à effrayer le plaignant et à lui faire craindre pour son intégrité corporelle.

Du reste, en réaction à ce geste, ce dernier a fait usage de son spray au poivre pour
neutraliser son agresseur, puis s'est réfugié dans l'établissement avant d'appeler la
police, ce qui atteste qu'il a pris au sérieux les menaces de l'appelant.