Par rapport à cette connotation des agissements imputés à l’appelant, les
remarques de l’expert quant à une absence d’évidence du caractère sexuel des
actes incriminés ne sont pas déterminantes dans la mesure où il n’était alors
question que d’un comportement relevant de l’exhibitionnisme, le Docteur
M______ n’ayant eu connaissance que de ce volet de l’affaire.

En tout état, la ratio legis de l’art. 187 CP étant de protéger un développement
sexuel non perturbé des mineurs (CORBOZ, op. cit., n. 2 ad art. 187 CP), le
comportement incriminé doit être considéré comme attentatoire à ce bien protégé,
au sens de la jurisprudence (cf. supra ch. 3.1 in fine), par le dégoût profond et