A l'audience du 18 décembre 2007, devant la Chambre pénale, le Ministère public
a conclu à l'annulation du jugement et à la condamnation de M______. Il estime
que le premier juge s'est écarté des chiffres retenus par le Tribunal de première
instance et que l'accusé a invoqué des faits postérieurs à la période pénale.

L'accusé a pris la parole en personne et conclu à la confirmation du jugement. Il a
expliqué qu'il avait retrouvé un emploi depuis le début décembre 2007 et
qu'auparavant, il n'avait pas de quoi payer, ayant dû s'adresser à l'Hospice général
et aux Restos du cœur.

C. Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :