Cette peine est pour le surplus adéquate en regard de la gravité de la faute de
l'appelant, qui n'a pas hésité à s'en prendre aux économies d'une connaissance de
longue date, qu'il avait lui-même conseillée, de ses mobiles égoïstes liés à l'appât
d'un gain facile, de sa mauvaise collaboration à l'instruction, où il a tenté d'induire
la justice en erreur par la production de documents qu'il savait faux, bien qu'il n'ait
pas été renvoyé en jugement ni condamné pour ces faits, sans doute faute
d'inculpation correspondante, de même que de son absence totale de repentir.