L'appelant ne pouvait ainsi ignorer qu'en transférant, sans y avoir été autorisé, les
avoirs de la partie civile, sur le compte de T______ SA à Nassau, société offshore
dont il est l'ayant droit économique, il s'appropriait indûment les montants qui lui
avaient été confiés, étant précisé qu'il n'y a pas lieu de distinguer l'appelant de
S______ Corp. NV, dès lors qu'il en est l'unique ayant droit économique.

L'appelant, qui a finalement admis avoir disposé, dans leur totalité, des fonds de la
partie civile, qu'il a investis dans une chaine de restaurants, a fourni des
explications guère convaincantes pour justifier, a posteriori, cette appropriation.