{"Signatur": "GE_CJ_010", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-01-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_010_P-17106-2006_2010-01-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/cjp/show/1660474?doc=", "Checksum": "15dd7085c8e5c080735aaf8d250a4b5b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_010_P-17106-2006_2010-01-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/cjp/file/2010/0000/ACJP_000001_2010_P_17106_2006.pdf", "Checksum": "2a8c2780035033244a1f4222ee9b5709"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P/17106/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale 18.01.2010 P/17106/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf  Chambre pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra  Chambre pénale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; RIXE ; FIXATION DE LA PEINE ; SURSIS À L'EXÉCUTION DE LA PEINE | CP.42; CP:43; CP.47; CP.48d"}], "ScrapyJob": "446973/35/2232", "Zeit UTC": "09.01.2026 01:55:04", "Checksum": "6812675e24539dd69d81b645babe503d", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale 18.01.2010 P/17106/2006\nRegeste:\n; RIXE ; FIXATION DE LA PEINE ; SURSIS À L'EXÉCUTION DE LA PEINE | CP.42; CP:43; CP.47; CP.48d\n\nb.b. Par feuille d’envoi du 5 mai 2008 également, il est reproché à\nX______, outre les lésions corporelles simples infligées à Z______,\nA______, J______et K______, lors des altercations survenues les 10\nseptembre 2006 et 25 novembre 2007 dans les circonstances décrites\nprécédemment, d'avoir commis diverses autres infractions contre l’intégrité\ncorporelle au sens des art. 123 ch. 1 et 3 CP et 134 CP, pour avoir :\n\n- le 25 mai 2006, dans le quartier de la Terrassière, alors qu’il se trouvait en\ncompagnie de Y______, M______ et I______, participé à une agression\nvisant les membres d’un autre groupe composé notamment de C______,\nB______ et N______, qui cheminaient tranquillement, en prenant à partie ce\ndernier et en poussant fortement C______, le faisant de la sorte tomber\ncontre une poubelle ou contre un poteau de signalisation, en lui assenant un\ncoup de poing sur la tête tandis qu’il essayait de se relever, de sorte qu'il a\nperdu connaissance, en continuant de le frapper alors qu’il était inconscient,\nau sol, en lui causant un traumatisme crânio-cérébral et une fracture fermée\ndes os du nez, puis en agrippant B______ par le cou et en lui assenant un\ncoup de poing à l’œil gauche, en provoquant la chute de celui-ci et en lui\ninfligeant plusieurs coups de poing et de pied alors qu’il était au sol, lui\ncausant ainsi une érosion cornéenne récidivante ;\n- 5/16 -\n\n- le 10 septembre 2006, alors qu’il était passager de la voiture immatriculée\nGE ______, qui était arrêtée au feu rouge d’un carrefour, apostrophé et\ninsulté D______ dont le véhicule était immobilisé à sa hauteur, puis, alors\nqu'ils étaient tous deux sortis de leur véhicule respectif, d'avoir assené un\ncoup de poing à D______, qui, sous la violence du coup, a heurté de\nl’omoplate la portière de sa voiture, lui causant de la sorte une légère\ncontracture musculaire au niveau de l’épaule droite, dont la douleur,\npersistante neuf mois plus tard, a nécessité l’intervention d’un ostéopathe.\n\nB. a. Par courriers des 30 mars et 1er avril 2009, X______ et Y______ont\nappelé du jugement précité.\n\nDevant la Chambre pénale, X______ conclut à une réduction de sa peine,\ndemandant qu'elle soit assortie d’une peine pécuniaire ou d’une amende\nfermes, à l’octroi du sursis complet et à l’annulation du jugement du\nTribunal de police en tant qu’il met à sa charge la moitié des dépens alloués\nà F______.\n\nY______ conclut au bénéfice de la circonstance atténuante du repentir\nsincère, à une réduction de sa peine sous forme de jours-amende, à l’octroi\ndu sursis total et s’en rapporte à justice s’agissant de la répartition des\ndépens de première instance, sous réserve de l’interdiction de la reformatio\nin pejus.\n\nb. Le Ministère public, B______ et F______ concluent à la confirmation du\njugement entrepris, ce dernier avec suite de frais et dépens.\n\nZ______, A______, C______, D______, E______ et G______ ne se\nprononcent pas sur le sort de l'appel.\n\nC. Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :\n\na.a. Y______ et X______ ont fait l'objet de plusieurs plaintes pénales entre\nle 26 mai 2006 et le 27 août 2007, pour avoir participé à diverses\naltercations, ensemble ou séparément, au cours desquelles, pris de boisson,\nils ont assené des coups de pied et de poing à leurs opposants, qu'ils ont\nblessés, parfois au moyen d'objets dangereux.\n\na.b. Entendus à plusieurs reprises en cours de procédure suite au dépôt de\nleur plainte pénale respective, Z______, A______, B______, C______,\nD______, E______, F______ et G______ ont indiqué avoir été agressés\nsans aucune raison par Y______ et / ou X______, qu'ils n'avaient pas\npréalablement provoqués, ayant été pris à partie par ces derniers jusqu'à ce\nque la situation dégénère en insultes, puis en coups de pied et de poing, ce\n- 6/16 -\n\nqu'ont notamment confirmé N______, présent lors de l'altercation du 25 mai\n2006 et O______, qui avait assisté à celle du 24 août 2007.\n\nb. Tout au long de la procédure, Y______ a admis son implication dans les\nbagarres survenues les 10 septembre 2006, 24 août 2007 et 25 novembre\n2007, ainsi que les infractions aux règles de la circulation routière commises\nle 10 février 2007. Les bagarres avaient éclaté après des soirées festives\npassées en compagnie d'amis au cours desquelles il avait consommé\npassablement d'alcool. Il ignorait pour quels motifs les diverses disputes\navaient éclaté, à l'exception de celle du 25 novembre 2007 qui avait débuté\naprès que J______ et K______ eurent tenté de séduire les filles qui\nl'accompagnaient. Tout en présentant des excuses aux victimes, il a déclaré\nregretter ses actes et être disposé à réparer le dommage qu'il leur avait\ncausé.\n\nc. X______ a admis avoir participé aux altercations survenues les 25 mai et\n10 septembre 2006, ainsi que le 25 novembre 2007, bien que n'ayant\nconservé très peu de souvenirs de celles-ci, étant ivre au moment des faits.\nLa plupart des coups infligés l'avaient été pour se défendre, du fait qu'il\navait été provoqué ou agressé. Il n'avait pas donné suite à la proposition,\nfaite à l'instruction, d'indemniser D______ à concurrence de CHF 300.-, ce\ndernier refusant de répondre à ses messages. Depuis ces événements, il\névitait de consommer de l'alcool, surveillait ses fréquentations et avait\ndébuté une thérapie.\n\n"}