Il apparaît en effet que, contrairement aux affirmations de K______, l'intimé s'est
acquitté d'une part non négligeable des charges de l'immeuble de l'hoirie, pour un
montant supérieur à CHF 143'000.- entre 1999 et 2002.

Il ressort en outre des déclarations constantes de feue A______, qu'aucun élément
ne vient infirmer, que les revenus locatifs de l'immeuble ont systématiquement été
répartis entre les membres de l'hoirie, par des versements en espèces et sans
quittance.