La peine privative de
liberté est la seule alternative possible, aussi en raison du caractère insolite et non
dissuasif que revêtirait la condamnation à une peine pécuniaire, s'agissant d'une
personne qui n'a droit à aucune activité lucrative régulière et qui ne dispose pas de
perspectives professionnelles définies. La situation financière de l'appelant fait qu'on
peut partir de l'a priori selon lequel la peine pécuniaire n'est pas applicable à son cas,
pas plus d'ailleurs que ne serait exécutoire la voie de la poursuite pour dettes (art. 36 CP
en lien avec l'art.