La Chambre pénale a notamment considéré que A______ avait été inattentif, ce
qui l'avait empêché de remarquer que B______, au guidon de son scooter, se
trouvait sur sa gauche, au panneau de signalisation STOP et que par la suite, le
scootériste s'était engagé dans le carrefour dont il avait pratiquement terminé la
traversée. Le fait que A______ effectuait une course d'urgence n'était pas
déterminant, une telle course ne modifiant en rien les devoirs de prudence d'un
conducteur empruntant une voie réservée aux tramways et circulant dans le sens
inverse à la circulation. La partie civile n'avait quant à elle pas enfreint son devoir
de prudence.