Lors de l’audience du 17 décembre 2007 devant la Chambre pénale, il a conclu,
principalement, à son acquittement et, subsidiairement, au prononcé d’une peine
privative de liberté de trois mois. Il a invoqué une violation du principe in dubio
pro reo et a soutenu que le fardeau de la preuve avait été renversé. Il avait été
payé en petites coupures et n’avait pas la possibilité d’ouvrir un compte bancaire.

Le Ministère public a conclu à la confirmation du jugement, avec suite de frais.

C. Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :