Par conséquent, il apparaît que le machiniste ne se serait pas comporté
différemment avec la victime, vu les aptitudes qu'elle avait démontrées à son
collègue. Il n'avait à cet égard aucune raison d'interdire purement et simplement
l'utilisation du dumper, celle-ci ayant été autorisée précédemment. Son rôle aurait
été alors limité à la surveillance incombant dans une telle situation à un
machiniste confirmé, étant précisé que celui-ci n'a pas à se tenir constamment à
côté de l'élève conducteur mais peut vaquer à ses propres tâches.