pour lesquelles il a formé un tel appel, il y a lieu en principe de confirmer le
jugement déféré sous réserve de la prescription ou d’une violation manifeste de la
loi.

2.2 En l’espèce, les appelants ont fait défaut à l’audience du 28 juin 2010, où ils
n'étaient pas représentés. Leur absence, non excusée, ne permet pas à la Chambre
de céans de connaître les motifs de leur appel non motivé.

3. L’examen de la cause permet de conclure à l’absence de toute violation manifeste
de la loi s'agissant du verdict de culpabilité.