Il ressort également du dossier que sur la base des promesses d'engagement de
l'appelant X______, la partie civile a réduit son activité professionnelle de
chauffeur de taxi pour véhiculer en priorité les appelants, dont elle a par ailleurs
assumé les frais d'entretien courant pendant plus de trois mois, de sorte qu'il en est
effectivement résulté un dommage, contrairement à ce que ces derniers allèguent.

Cela étant, la tromperie des appelants ne saurait être qualifiée d'astucieuse.