3.2.3 L’appelant conteste enfin la révocation du sursis dont il avait bénéficié en
2007. Il apparaît toutefois que les nouvelles infractions commises par l’appelant,
immédiatement après sa libération, ont réduit considérablement les perspectives
de succès de la mise à l'épreuve. La peine privative de liberté déjà subie ne l’a par
ailleurs nullement dissuadé de récidiver de sorte qu’il convient d’admettre que le
prononcé d’une peine ferme dans le cadre de la présente procédure ne serait pas
susceptible d’avoir un quelconque effet préventif en l’absence d’éléments
permettant de penser qu’il en irait différemment cette fois-ci.