2.3 En réservant les droits de la partie civile, les premiers juges se sont abstenus
de statuer sur le mérite de la demande formulée par l’appelant, considérant en
substance que celle-ci était irrecevable, faute du paiement d’un émolument de
mise au rôle.

Cette approche est erronée, la recevabilité des conclusions de la partie civile
n’étant pas subordonnée au versement préalable d’un émolument de mise au rôle
(voir SJ 2006 I 553/557).