Devant la Chambre pénale, le 28 août 2007, l’appelant a fait valoir que la
diffamation, dont il avait fait l’objet pour avoir été accusé de corruption passive
en sa qualité d’agent public, avait entraîné pour lui un état dépressif sévère, ce qui
lui avait fait perdre deux cents heures, qu’il en était résulté une enquête
administrative dirigée contre lui et qu’il avait dû subir les quolibets de ses
collègues de travail.

Ainsi, les conclusions civiles prises devant les premiers juges avaient été
déclarées à tort irrecevables et W______ a persisté dans celles-ci.

Bien que dûment convoqués, G______ et M______ n’ont pas comparu devant la
Cour.