Ensuite, les délits contre l’honneur dont l’appelant s’est rendu coupable ont été
commis de manière totalement gratuite, puisque sans aucun rapport avec la
justification avancée, notamment en ce qui concerne la prétendue dénonciation
d’un cas d’abus de l’aide sociale de la part de Z______. Les propos qui sont
reprochés à l’appelant, à savoir que Z______ serait pervers et alcoolique ou que
Y______ se serait rendu coupable d’extorsion de fonds, sont en outre
particulièrement violents. Enfin, l’appelant a déjà été condamné en 2003 pour
diffamation, ce qui ne l’a pas dissuadé de commettre à nouveau une telle
infraction.