3. Concernant l’infraction à l’art. 217 CP qui lui est reprochée, l’appelant soutient
qu’il n’avait pas les moyens de s’acquitter de la contribution d’entretien et
demande que la Chambre pénale fasse preuve d’indulgence dans la fixation de la
peine. Il avait été contraint de vendre sa maison pour pallier l’absence de tout
revenu pendant de nombreux mois et le produit de la vente avait été affecté à des
remboursements d’emprunts. C’était donc involontairement qu’il ne s’était pas
acquitté de la pension alimentaire.