circulation avant de s’y engager (p. 35). A______ a eu l’impression que le choc
s’est produit au milieu de la voie réservée aux transports publics et aux taxis (p.
72 et 73), approche corroborée par B______ dont le véhicule suivait celui
d’A______ et qui a constaté que le véhicule conduit par X______ était déjà sur la
voie de droite au moment du choc (p. 36 et 74).

e. Dans un rapport daté du 21 octobre 2005, C______, nommé expert le 4 avril
2005 par le magistrat informateur, a considéré que la vitesse du véhicule de
marque OPEL oscillait entre 14 et 19 km/h et celle du motocycliste entre 70 et 86
km/h (rapport répertorié sous p. 87, p. 9).