Or, une telle clause accompagnée de
pièces comptables incomplètes, était de nature à mettre A______ SA en confiance
et à la dissuader de procéder à des vérifications. Cette dernière n’avait pas non
plus de raisons de douter de ses interlocuteurs, ce d’autant moins que selon les
déclarations de Y______ devant le Tribunal de police, C______ SA avait déjà
vendu précédemment un immeuble à K______, propriétaire de A______ SA, et
tout s’était bien passé.

On doit ainsi retenir, avec les premiers juges, que les appelants ont astucieusement
trompé A______ SA en cachant l’existence des créances de D______ et de la
convention du 21 juin 2005 et en fournissant des comptes faux, afin de présenter